学校音乐课教什么:不止唱歌
一节音乐课的真正内容,是一套「听—做—写」的循环
相关
「音乐课就是唱歌课」——这个印象大概来自几十年前的教材。真实的学校音乐课是一套循环,唱歌只是其中一环。
一节课的三个环节
几乎所有有效的音乐课都在做同一件事,只是换了顺序:
1. 听 —— 听一段音乐,说出你听见了什么; 2. 做 —— 唱、敲、走、模仿; 3. 写 —— 把你听到的写下来(画符号、画线、记谱都可以)。
顺序很关键。 很多课只有"做",没有"听"和"写"——于是它变成了合唱排练,而不是音乐课。
上面第一个实例是个有意思的时间标记:十九世纪的主日学手册里已经出现了这类材料,说明"教所有人听"这件事比很多人以为的早得多。
学校课真正教的三件事
如果只总结学校音乐课的实际产出,大概是这三样:
- 一套听觉词汇 —— 能听出快慢、强弱、终止、乐器音色的大类;
- 一次"我能做成一件事"的体验 —— 一学期下来至少完成一个成品(合唱一首、演一个小剧、写一首短歌);
- 一套记谱的最小能力 —— 不需要复杂,但够用。
上面第三个实例说的就是第二条和第三条的交点:基础规范化是唯一被坚持多年的东西,因为它每年都要用。
教材的形态决定了很多
学校教材有几个硬约束,这些约束直接决定了它长什么样:
- 一节课 40 分钟,班里有 30 人 → 必须以听和唱为主,不能以个别指导为主;
- 没有乐器 → 用嗓音和身体代替乐器;
- 每学期要能看到成果 → 曲目必须短、必须好唱、必须合得上(上面第二个实例那种十六首儿童歌曲的形态就是被这些约束挤出来的)。
所以教材看起来"简单",不是编写者水平低,是约束真实。
一个常见的问题:学校课与考级/兴趣班是两种东西
两者经常被混为一谈,但目标不同:
- 学校课要覆盖全班,目标是听懂和参与;
- 考级/兴趣班要少数人深入,目标是弹出某个水平。
因此用考级标准评价学校音乐课("这个班能考几级"),或者用学校课的方式教兴趣班("大家一起来"),两边都不成立。
学校课最容易被砍掉的部分
如果经费或课时紧张,最先被砍的通常是听——因为它"看起来什么也没发生"。
这是最不该砍的一环。 听的部分不产生可见产出,但它决定后面所有环节的质量:没听过,学生在唱和写时都是凭猜。
听一听:一个"听—做—写"的三步素材
下面这段只有五个音。第一遍只听(不要看、也不要弹);第二遍用拍手表示高低;第三遍把它写下来(画线也行)。三步做完,你会发现第三步是最难的——那正是这节课真正要练的东西。
下一步
在库中听例子
Sunday School Teacher’s Reward, The一首十九世纪的主日学教师手册曲 —— 学校音乐从"教信徒唱"变"教所有人听"的那段历史里留下的东西详情16 Songs for Children十六首儿童歌曲集 —— 学校教材的性质决定了曲目必须短、必须好唱详情Scales, Arpeggios, and Cadences一套音阶、琶音与终止式练习 —— 学校课唯一坚持多年的是这类"基础规范化"详情
每首均来自 midicn-lib,行内徽标为许可档位(C1 可商用 / C2 非商业 / C3 仅学习研究)。
事实来源
- 本文为学校音乐教育内容的通识性讨论;不针对任何国家课程标准作评价
- 涉及的曲目均标注来源与许可档位,可在线试听
仅用于核查事实,正文为原创撰写。