数据版权与来源
我方不主张曲目权利；逐曲依原许可；含来源清单与剔除台账说明
一、核心立场
midicn-lib 是他人作品的聚合，我方不对其中的曲目主张任何权利。
这一点与 知识站（我们有版权、可开 CC BY 4.0）根本不同。区别在于：
| 知识站 | 本站（数据站） | |
|---|---|---|
| 内容 | 我们自己写的文字与自绘图表 | 他人以开放许可发布的作品 |
| 我们能否授权 | ✅ 能 | ❌ 不能 |
| 许可来源 | 我方统一授权 CC BY 4.0 | 逐曲依其来源的原有许可 |
| 商业化 | 可（含广告） | 不商业化 |
二、作品的许可来自哪里
数据集收录的每一个来源，都有明确的开放许可。主要类型：
| 许可类型 | 含义 | 典型来源 |
|---|---|---|
| 公有领域（PD） | 著作权已过期或放弃 | 古典作品的老录音转谱、传统曲调 |
| CC0 | 作者放弃全部权利 | 部分现代贡献者 |
| CC BY | 署名即可用 | 多个学术与爱好者项目 |
| CC BY-SA | 署名 + 相同方式共享 | 若干乐谱社区 |
| CC BY-NC-SA | 非商业 + 相同方式共享 | 特定钢琴数据集 |
| OPEN / 自定义开放许可 | 各项目自订 | 若干民间音乐档案 |
| 传统音乐整理 | 仅限学习研究 | 民歌与民间音乐集成 |
每首曲目的具体许可在页面上逐条标注，并可在数据集的许可台账中查阅。
三、我们做的合规工作
"聚合开放内容"这件事本身需要谨慎，我们做了这些：
1. 逐来源的许可查证
每个来源在收录前都做了四要素核查：许可类型 · 是否允许再分发 · 是否要求署名 · 是否限制商业使用。不满足开放再分发条件的来源，不予收录。
2. 剔除疑似现代版权作品
对某个来源中疑似现代流行/商业作品的部分，我们做了专门审查并下架，留存了逐条台账（来源、曲名、剔除理由）。这类内容的判定依赖目录名与文件路径特征 —— 详见数据集内部的审查记录。
3. 逐曲标注与可追溯
- 每一条记录都带来源标识与许可标识
- 数据集的来源与变更过程留有记录
- 元数据"留空不猜" —— 不确定的信息宁可空着，不写猜测值
4. 不改变原许可
我们不重新授权这些作品，不添加额外限制，也不声称整理工作产生了新权利。
四、如果你认为某首作品的权利被侵犯
我们愿意且会迅速处理。 这类主张对数据集尤其重要 —— 因为我们无法为每一首作品担保来源合法性。
请提供：
1. 具体的曲目（页面 URL 或数据集内的标识） 2. 你主张权利的作品及你在其中的权利性质 3. 你的联系方式 4. 一段说明：为什么你认为收录超出了其许可范围
提交渠道：GitHub 仓库 提交 issue。
处理承诺：
- 收到有效通知后，先下架、后核实
- 若核实为误判，说明原因并恢复
- 不要求超出必要范围的信息
五、关于整理工作本身
虽然我们不主张作品的著作权，但数据集的整理成果（结构化元数据、去重归并、来源标注、分区体系）是我们投入的工作。
我们不为此设置额外限制 —— 你可以自由使用与再分发这套结构化数据，只需在适当处注明它来自 midicn-lib。这是请求，不是条件。
本页为通俗表述，不构成法律意见。
事实来源
- 本站自订声明，据实描述数据集的来源与授权状况
- midicn-lib 逐来源许可台账
仅用于核查事实，正文为原创撰写。